新闻稿

财政司司长出席商品及服务税研讨会后的谈话内容(只有中文)

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　　以下为财政司司长唐英年今日(十月二十四日)下午，在香港会议展览中心出席由明报与有线电视举办的「扩阔税基与商品及服务税」研讨会后会见新闻界的谈话内容(只有中文)：

财政司司长：我很高兴有机会参加这一个研讨会。这研讨会就商品及服务税及扩阔税基的问题，提供了很多宝贵的意见。我今天提到，作为一个负责任的政府，是有需要在适当的时候拿出扩阔税基的建议给大家讨论。我亦强调，这讨论是一个开放性的讨论。我们的一些建议，是给大家参考作为讨论的起点。另外，亦很希望能够将讨论扩阔、拉阔。在收入方面，是否考虑其他扩阔税基的税种，例如增值税、累进税、股息税这一类的税种，去拉阔讨论；另一方面，我亦强调，政府在考虑扩阔税基谘询时，第一个首要考虑是如何保障基层市民生活不受影响。所以，我们现时提出的一系列的建议，都可以就这一方面纾缓税制改革(的影响)。我希望大家拉阔这一方面的讨论，怎样可以做得更加完善？是否仍有不足的地方？是哪一方面呢？今日很高兴大家提出了很多宝贵的意见，有些人亦表达了并非「反对、反对、坚决反对」的态度，确认了政府掌握民意，而大多数的人均希望继续讨论。陈婉娴、汤家骅皆表达了这意见，希望可以继续讨论。

记者：司长，你说未来会进一步拉阔讨论，考虑如累进税，增值税等，你会否就这些税项出第二份谘询文件去完善谘询的过程呢？

财政司司长：我们会考虑在适当的时候作一个初步的总结，即一个小结， (包括)我们现时听到什么意见，而就这些意见，我们怎样去回应，或就最多人提及的(意见)，我们怎样去回应。我们是在考虑中。

记者：你是否觉得，如郑慕智刚才所说，商品及服务税较如资产增值税或其他税项，其社会的代价是最小的？

财政司司长：是的。我们看了郑慕智在二○○二年交的报告，内里就扩阔税基有一系列不同的建议，而他亦逐一考虑过。有些人批评政府在这方面没有方向性，当然不是。我们推出谘询文件时，方向是扩阔税基是有需要的。而在扩阔税基多个考虑中，我们认为商品及服务税是最可取的方案之一。我觉得其实社会上很希望有机会可讨论其他方案。我们亦很乐意讨论其他方案。

记者：在资助低收入人士方面，你们有什么方法帮助领取综援人士？你怎找到他们？

财政司司长：(对)领取综援人士是最容易处理的，因为我们是完全知道他们在哪里。所以我们只需要作适当的调整，如调整百分之五，便可完全解决综援的问题。但对于一些没有领取综援的低收入家庭，现时建议是透过现金津贴的形式支援他们。我们有一个原则，就是要能保障低收入家庭的生活不受影响。

记者：(津贴)额有多少？

财政司司长：建议是二千元(现金津贴)加三千五百元(差饷、水费及排污费扣除额)。但在这方面我们是很乐意进一步讨论的。

记者：司长，你刚才提及的小结，是否会在九个月的谘询期内进行？会用什么方法？小结又会包括什么内容呢？

财政司司长：我们现正考虑是否会作一个小结，即在九个月内已作一个初步的小结。但以什么形式做呢？我们仍在考虑。

记者： ... 会否提高一些津贴，或某些 allowance 会否提高？你刚才提及的二千元，是否可以再加多一些呢？

财政司司长：当然可以。我多次强调，这个建议是一个讨论的起点，并不是 castinstone ，即并不是一个确实的方案。我有少许失望，因有些人对这个信息接收得不是太好。他们会认为这是一个具体建议、一成不变的。但其实这是一个讨论的起点。

记者：这个讨论的起点与 2002 年比较是否倒退了？这与当初的分别是什么？

财政司司长：不是。政府在 2002 年收到郑慕智扩阔税基委员会的报告后，其实社会并没有就扩阔税基问题作一个全面、深入的讨论。所以我觉得今次是一个很好的机会，大家可就这问题作一个深入的讨论。社会亦会有得着，对这问题有更多认识，更可以探讨解决的方法。多谢各位。

完

2006 年 10 月 24 日(星期二)
香港时间 19 时 00 分

返回页首