RSS 
分享
列印版本
事先裁定个案第 12 号
| 1. | 《税务条例》的条文 |
| 本裁定适用于《税务条例》第 14 条。 |
| 2. | 背景 | ||
| (a) | 一家私人有限公司于 2000 年 2 月在香港注册成为法团（下称香港公司）。 | ||
| (b) | 香港公司的业务是买卖电脑产品、母板及晶片等。 | ||
| (c) | 除注册地址外（这个地址是属于一间独立的秘书公司，而该秘书公司，专门提供向公司注册处递交周年报表的服务），香港公司在香港没有设立任何办事处，也没有雇用任何雇员。 | ||
| (d) | 香港公司声称由注册成立日至 2000 年 12 月 31 日期间没有营业，因此 2000/01 课税年度提交的是零利润利得税报税表。 | ||
| (e) | 香港公司的董事全属台湾居民。最终控股公司 T 有限公司，是一家在台湾证券交易所上市的公司。此外，集团在 2000 年 7 月在深圳设立生产厂房，名为 M 有限公司，以扩展生产业务，并享受国内较低的生产成本。 T 有限公司及 M 有限公司的董事亦是台湾居民，他们毋须为香港公司在香港履行任何职务或作任何决策。 | ||
| (f) | 香港公司在 2001/02 年度开始与 T 有限公司及 M 有限公司有业务往来。 | ||
| (g) | 香港公司的供应商及顾客只限于集团海外公司。 | ||
| (h) | 香港公司在香港及台湾两地都开有银行户口。 T 有限公司的职员负责，并获授权，处理香港公司的银行来往。 | ||
| (i) | 由于香港公司在香港没有任何职员，所有与 T 有限公司及 M 有限公司的购货及销货交易都是由在台湾的 T 有限公司的职员代为执行。 | ||
| 3. | 安排 | |
| (a) | 香港公司成立的目的，是充当台湾与国内交易的中介人。 | |
| (b) | T 有限公司向台湾及海外的供应商采购原料，转交 M 有限公司在国内加工。 | |
| (c) | M 有限公司所需的原料，须以香港公司名义进口。 M 有限公司向 T 有限公司发出购货订单，以香港公司为受单人，购买并进口原料。而香港公司会提价某个百分比，然后把原料转售给 M 有限公司。 | |
| (d) | 在台湾的 T 有限公司的职员收到购货订单后，便会代香港公司确认并签署订单，然后制备有关销货发票及装箱单，发给 M 有限公司。 | |
| (e) | M 有限公司把原料加工并装嵌为制成品。但不会直接出售给 T 有限公司， M 有限公司先出口售卖给香港公司。然后， T 有限公司在同一时间向香港公司发出购货订单订购有关制成品。香港公司出售制成品给 T 有限公司时不会提价。 | |
| (f) | T 有限公司出售有关货物给最终买家，包括在台湾及海外的顾客及集团公司。 | |
| (g) | 原料及制成品都不会在香港存货。原料由 T 有限公司或其他供应商运出，直接进口到深圳。制成品可直接由深圳的生产厂房付运，或经香港转运到 T 有限公司或其最终买家。 | |
| (h) | 除销货给 T 有限公司外，香港公司也销售少量货物给集团在墨西哥及日本的公司。香港公司向墨西哥公司购买原料或销售制成品都不会提价，但销售零件给日本公司时则会提价某个指定的百分比。 | |
| (i) | 香港公司把得自集团公司交易的提价，拨作公司利润。 | |
| 4. | 裁定 |
| 香港公司的存在，是作为台湾与国内交易的中介人，公司帐目内的入帐利润毋须缴纳香港利得税。 |
| 5. | 裁定的适用期 |
| 本裁定适用于 2002/03 课税年度及以后的课税年度。 |
| 6. | 税务局局长就将来发生的事件或任何其他事项在要项上作出的假设 |
| 香港公司的业务模式维持不变，跟有关安排运作一样。 |
| 7. | 裁定日期 |
| 2003 年 6 月 6 日。 |