檢控個案

(自 2000 年 4 月 1 日判決的個案)

根據《稅務條例》第 80 條的檢控
根據《稅務條例》第 82 條的檢控
《稅務條例》以外的檢控

根據《稅務條例》第 80 條的檢控：

列出根據《稅務條例》第80條的檢控個案。此圖表基本上有四行，標題只有一層。第一行是「被告姓名」，第二行是「控罪性質」，第三行是「判決」，第四行是「附註」。簡報完畢。
被告職業 / 經營行業	控罪性質	判決	附註
地產代理	少報租金收入，以致提交不正確報稅表，觸犯《稅務條例》第80條第(2)(a)款。	區域法院法官於 2024 年3月15日裁定被告罪名成立。被告於 2024 年4月19日被判罰款。	新聞內容新聞內容
業主	報稅表內提供不正確的出租物業及「居所貸款利息」扣除資料，影響其本人繳稅法律責任，觸犯《稅務條例》第 80 條第(2)(c)款。	裁判官於2019年2月20日裁定被告罪名成立。被告被判罰款3,000元，另加一筆8,537元的罰款，相等於少徵收稅款的10%。裁判官於2019年4月23日就律政司司長提出的判刑覆核申請作出聆訊，並維持原判。	新聞內容
商人	在報稅表內，作出不正確的陳述，申索供養父母免稅額，觸犯《稅務條例》第 80(2)(b)條。	裁判官於 2018 年 12月 17 日裁定被告罪名成立，判處罰款3,000元，另加相等於少徵收税款三倍的罰款。	-
僱員	在報稅表內，作出不正確的陳述，申索供養父母免稅額，觸犯《稅務條例》第 80(2)(b)條。	裁判官於 2018 年 2月 7 日裁定被告罪名成立，判處罰款3,000元，另加相等於少徵收税款三倍的罰款。	-
物業投資公司	未有遵照《稅務條例》第 51 條第(2)款的規定，就 2006/07、 2007/08、 2008/09及2010/11 課稅年度須課繳利得稅事宜，在指定時間內通知稅務局局長，觸犯《稅務條例》第 80 條第(2)(e)款。	裁判官於 2014 年 3 月19 日裁定被告罪名成立，判處罰款。	新聞內容
僱員	在報稅表內，作出不正確的陳述，申索供養父母免稅額，觸犯《稅務條例》第 80(2)(b)條。	裁判官於 2008 年 7 月 30 日裁定被告罪名成立，判處罰款。	新聞內容
僱員	在報稅表內，作出不正確的陳述，申索扣除長者住宿照顧開支，觸犯《稅務條例》第 80 (2)(b)條。	裁判官於 2008 年 1 月 18 日裁定被告罪名成立，判處罰款。	新聞內容
公司合夥人	未有以書面通知稅務局局長其公司須課利得稅，觸犯《稅務條例》第 80 條第(2)(e)款。	區域法院法官於 2007 年 7 月 13 日裁定被告罪名成立。並於 2007 年 8 月 2 日判處被告罰款。	新聞內容
僱員	在報稅表內，作出不正確的陳述，申索供養父母免稅額。觸犯《稅務條例》第 80(2)(b)條。	裁判官於 2007 年 2 月 6 日裁定被告罪名成立，判處罰款。	新聞內容
僱主	不遵照《稅務條例》第 52(5)條的規定，通知稅務局局長僱員離職的資料，觸犯《稅務條例》第 80(1)(c)條。	裁判官於 2006 年 3 月 6 日裁定被告罪名成立，判處罰款。	新聞內容
業主	未有遵照《稅務條例》第 51 條第(2)款的規定，就 1997 / 98 至 1999 / 2000 課稅年度須課物業稅，以書面通知稅務局局長，觸犯《稅務條例》第 80 條第(2)(e)款。	裁判官於 2005 年 4 月 28 日裁定被告罪名成立，判處罰款。	新聞內容
僱主	不遵照《稅務條例》第 52(5)條的規定，通知稅務局局長僱員離職的資料，觸犯《稅務條例》第 80(1)(c)條。	裁判官於 2005 年 1 月 26 日裁定被告罪名成立，判處罰款。	新聞內容
業主 (一對夫婦)	未有遵照《稅務條例》第 51 條第(2)款的規定，就 1997 / 98 至 2000 / 01 課稅年度須課物業稅，以書面通知稅務局局長，觸犯《稅務條例》第 80 條第(2)(e)款。	裁判官於 2004 年 4 月 8 日裁定被告罪名成立，判處罰款。	新聞內容
僱主	未有遵照《稅務條例》第 52 條第(6)款的規定，預先在兩名僱員停止受僱和離港前通知稅務局局長 ; 及沒有按照第 52 條第(7) 款的規定停止支付金錢予該兩名僱員，觸犯《稅務條例》第 80 條第(1)(c) 款。	裁判官於 2004 年 2 月 4 日裁定被告罪名成立，判處罰款。	新聞內容
僱主	不遵照《稅務條例》第 52(5)條的規定，通知稅務局局長僱員離職的資料，觸犯《稅務條例》第 80(1)(c) 條。	裁判官於 2003 年 7 月 25 日裁定被告罪名成立，判處罰款。	新聞內容
僱主	未有遵照《稅務條例》第 52 條第 (6)款的規定，預先在僱員停止受僱和離港前通知稅務局局長；及沒有按照第 52 條第(7)款的規定停止支付金錢予該僱員，觸犯《稅務條例》第 80 條第(1)(c)款。	裁判官於 2003 年 6 月 2 日裁定被告罪名成立，判處罰款。	新聞內容
僱主	不遵照《稅務條例》第 52(5)條的規定，通知稅務局局長僱員離職的資料，觸犯《稅務條例》第 80(1)(c) 條。	裁判官於 2003 年 4 月 9 日裁定被告罪名成立，判處罰款。	新聞內容
僱主	不遵照《稅務條例》第 52(5)條的規定，通知稅務局局長僱員離職的資料，觸犯《稅務條例》第 80(1)(c) 條。	裁判官於 2003 年 1 月 29 日裁定被告罪名成立，判處罰款。	新聞內容
僱主	未有遵照《稅務條例》第 52 條第 (6)款的規定，預先在僱員停止受僱和離港前通知稅務局局長；及沒有按照第 52 條第(7)款的規定停止支付金錢予該僱員，觸犯《稅務條例》第 80 條第(1)(c)款。	裁判官於 2002 年 11 月 4 日裁定被告罪名成立，判處罰款。	新聞內容
僱員	填報不正確報稅表，申索長者住宿照顧開支。觸犯《稅務條例》第 80(2)(b)條。	裁判官於 2002 年 8 月 2 日裁定被告罪名成立，判處罰款。	新聞內容
僱主	填報不正確僱主報稅表，觸犯《稅務條例》第 80(2)(a) 條。	裁判官於 2002 年 7 月 15 日裁定被告罪名成立，判處罰款。	新聞內容
僱主	填報不正確僱主報稅表，觸犯《稅務條例》第 80(2)(a) 條。	裁判官於 2002 年 5 月 15 日裁定被告罪名成立，判處罰款。	新聞內容
業主	填報不正確報稅表，漏報租金入息，觸犯《稅務條例》第 80(2)(a)條。	裁判官於 2002 年 2 月 25 日裁定被告罪名成立，判處罰款。	新聞內容
僱員	填報不正確報稅表，申索供養父母免稅額及傷殘受養人免稅額。觸犯《稅務條例》第 80(2)(b)條。	裁判官於 2001 年 12 月 18 日裁定被告罪名成立，判處罰款。	新聞內容
僱主	未有遵照《稅務條例》第 52(6)及 52(7) 條在僱員停止受僱和離港前通知稅務局局長及停止支付金錢給該僱員，觸犯《稅務條例》第 80(1)(c)條。	裁判官於 2001 年 12 月 10 日裁定被告罪名成立，判處罰款。	新聞內容
僱主	不遵照《稅務條例》第 52(5)條的規定，通知稅務局局長僱員離職的資料，觸犯《稅務條例》第 80(1)(c) 條。	裁判官於 2001 年 11 月 7 日裁定被告罪名成立，判處罰款。	-
僱主	填報不正確報稅表，漏報董事薪酬，觸犯《稅務條例》第 80(2)(a)條。	裁判官於 2001 年 6 月 6 日裁定被告罪名成立，判處罰款。	新聞內容
建築木材商人	填報不正確報稅表，少報業務利潤，觸犯《稅務條例》第 80(2)(a)條。	裁判官於 2001 年 4 月 18 日裁定被告罪名成立，判處罰款。	新聞內容
僱員	申報不正確資料，以申索供養父母免稅額，觸犯《稅務條例》第 80(2)(b)條。	裁判官於 2000 年 9 月 22 日裁定被告罪名成立，判處罰款。	新聞內容
僱主	填報不正確僱主報稅表，漏報僱員薪酬，觸犯《稅務條例》第 80(2)(a)條。	裁判官於 2000 年 7 月 5 日裁定被告罪名成立，判處罰款。	新聞內容
業主	填報不正確報稅表，少報租金入息，及未在指定時間內通知須課物業稅，觸犯《稅務條例》第 80(2)(a)條及第 80(2)(e) 條。	裁判官於 2000 年 6 月 26 日裁定被告罪名成立，判處罰款。	-
僱員	作出不正確陳述，申報不正確資料，以申索供養父母免稅額，觸犯《稅務條例》第 80(2)(b)條。	裁判官於 2000 年 5 月 9 日裁定被告罪名成立，判處罰款。	新聞內容

返回頁首

根據《稅務條例》第 82 條的檢控：

[圖表簡介]

列出根據《稅務條例》第82條的檢控個案。此圖表基本上有四行，標題只有一層。第一行是「被告姓名」，第二行是「控罪性質」，第三行是「判決」，第四行是「附註」。簡報完畢。

被告職業 / 經營行業

控罪性質

判決

附註

地產代理

在報稅表內漏報租金收入，觸犯《稅務條例》第82條第(1)(a)款。

就申索「居所貸款利息」的扣除，作出虛假陳述，觸犯《稅務條例》第82條第(1)(c)款。

就稅務局按照《稅務條例》的規定而提出索取出租物業資料的要求時，給予虛假的書面答覆，觸犯《稅務條例》第82條第(1)(e)款。

區域法院法官於 2024 年3月15日裁定被告罪名成立。被告於 2024 年4月19日被判入獄七個月及罰款。